Hvordan er luftverktøy bedre enn elektroverktøy?

Siden luftverktøy vanligvis brukes som bærbare verktøy og krever liten størrelse og lav vekt, har dette målet blitt oppnådd gjennom rasjonalisering av strukturen og formen, høypresisjonsmaskinering, strengt materialvalg og streng varmebehandling. Derfor er den enklere å bruke og kraftigere, og har mange fordeler som elektroverktøy ikke har. Sammenlignet med elektroverktøy har den følgende fordeler.

1. Arbeidsevne
(en). Begge gir en rekke forskjellige arbeidsmoduser, for eksempel: rotasjon, frem- og tilbakegående, sving, slag, etc.
(b). Hastighetsregulering og utgangseffektregulering er enkel. Den er veldig enkel å betjene ved å betjene lufttilførselsventilens håndtak og justere reguleringsventilen.
(c). Pneumatiske verktøy kan gi flere alternativer i hastighetsområdet, fra 100rpm til 70000rpm.
(d). I henhold til forholdet mellom vekt og volum er utgangseffekten stor. Ved samme utgang er den mindre og lettere enn et elektroverktøy.
(e). Ingen varme- og overbelastningsfeil. Luftslagnøkler er mer egnet til å arbeide i lang tid uten oppvarming, og selv om trykkluftmotoren er overbelastet, vil verktøyet bare slutte å rotere. enhver feil vil oppstå.
(f). Når det gjelder frem- og tilbakegående bevegelse, bruker pneumatiske verktøy bevegelse av stempeltypen, mens elektroverktøy konverteres gjennom kammer. Derimot har pneumatiske verktøy flere fordeler.

2. Miljøtilpasningsevne
(en). Sterk vannmotstand. Selv om nedsenking i vann er skadelig for verktøy, har det ikke samme fare for statisk elektrisitet som elektroverktøy. Og fordi den ikke genererer elektriske gnister, selv om den brukes på steder med fare for eksplosjon, er det ingen mulighet for antennelse og eksplosjon, og den er mer egnet for bruk i kullgruver, oljefelt og andre poster.
(b). Pneumatisk verktøy kan fungere i ulike dårlige eller tøffe miljøer, men vedlikeholdsarbeid (fjerning av støv, fjerning av vann, tanking osv.) må gjøres godt. Pneumatiske verktøy kan bruke luftpumper for forbrenningsmotorer, så de er mer egnet for feltarbeid. Pneumatiske verktøy kan fungere i lang tid og er egnet for store produksjonslinjer.

3. Økonomi
(en). Den første investeringen av elektroverktøy er lav, men den langsiktige bruken av energiforbruk er høy, og kostnadene for vedlikehold og utskifting av verktøy er også høye.
(b). Den første investeringen av pneumatisk verktøy krever etablering av lufttrykkrørledningsutstyr, men langtidsbruken er lav i energiforbruk og verktøyvedlikehold.
(c). Vekten til elektriske verktøy er vanligvis 3 til 4 ganger vekten til pneumatisk verktøy, som ikke er egnet for langtidsarbeid, mens pneumatisk verktøy kan forbedre arbeidseffektiviteten.